※この記事は、思うことを書き留めたものです。特に結論や問題提起はありません。
※誰かを否定したり、肯定したり、議論するつもりはありません。
感情的な人が多くて会話にならないし、会話になっても付き合う理由が無いので。
生成AIについて
私は生成AIに関しては『法整備ができたらそれに従う』で考えてるけど、議論されてる良し悪しって、法律が制定されても変わらないと思うんだよな
法律って司法が勝手に決めただけだし
だからAIが権利侵害だと思う人は合法になっても意見変えないほうがかっこいいなって（精神論）
「生成AIは悪だとさんざん言ってきたが、法律で認められたので悪くない！」って、ちょっと理屈が通らない。
合法にはなった。でも法律って正しいとは限らない。
日本ではカジノが違法。じゃあカジノが合法な国は悪？
日本では国営じゃないギャンブルは違法。なのにパチンコはスルー。
自分だけでなく他人の健康を害するタバコは合法。
こんな感じで、法律と善悪はイコールじゃない。
使用自由だと思う人は、違法になったら違法なので使わないほうが良いと思う。こっちは選択肢がない
合法になったら、使う権利も使わない権利もある
法律よく知らないので、疑問
現状、再現率の高いディズニー・ピクチャーなんかの小説は勝訴したっぽい。ってことはその国では学習、あるいは出力はダメ
なんか日本だと学習合法になったという噂は聞いた
ただ、これって
・1人のイラストレーター完コピ合法なのか？（エグい）
・5人のイラストレーター学習で特定できなきゃ合法なのか？
・1000人のイラストレーターなら良いのか？
・5000万人ならOK？
基準がわからん
神絵師が積み重ねて来たものを取り込んで作ったLoRAで大儲け、法律どうこうはさておきやっぱエグい
法律は守ったほうが良い。
たいていは他人の権利を侵害しないためや、社会を守るためにある。
「これ政治家が儲けるためにあるだけじゃねーか？」ってのも多々ありますが。
そうでなくても、違法なことは罰則があったり賠償金を支払うことになるから、自分のために、避けたほうが良い。
ただ、「悪いことだと思うけど合法だから良いや」と自分で決めてしまうのか、「合法だけど悪事だから俺はやらない」と漢を貫くのかは、個人の倫理と、自分で決める自由があると思う。
※蛇足だが、ここでいう漢（おとこ）っていうのは性別問わず。女性もね。